バイオトイレの臭い問題、徹底解決！原因から対策、選び方まで完全ガイド

2025年2月22日2026年8月15日

バイオトイレは「まったく臭わない」わけではありません。 ただし環境省の実証試験を読むと、実際に臭気が記録されたのは、いずれも処理が追いつかなくなった局面でした。なかでも記録がはっきりしているのが、処理能力を超えた利用です。

この記事では、方式の違う3件の実証結果からどういうときに臭うのかを整理し、臭いが出たときに確認する順番をまとめます。臭いに関わる条件は容量のほかにも複数あるため、あわせて一覧にします。

結論：この記事の要点

適正な利用量の範囲では、臭気は測定でも体感でも問題になっていない。 杉チップ式の実証では利用者の94%が「気にならない」と回答している
能力を超えると臭った。 同じ実証で、過剰な利用があった連休中はアンモニア臭が発生し、循環水を入れ替えるまで続いた
この「超えたら臭う」という記録は、方式の異なる2件で確認できる（杉チップ式とバイオチップ循環水式）。3件目は能力の範囲で運転され、ガスは検出されなかった（槽内水では1回だけ微かな臭気が確認されている）
少なくともこの2件では、臭気は消臭剤の問題ではなく処理条件の問題として現れている。 容量のほか、送気・撹拌、水分、温度、基材の状態も臭いに関わる
「木の匂いがする」のは異常とは限らない。 実証では、ピーク利用直後の杉チップを3名が直接嗅いで「杉の香りはするものの、下水臭等を感じることはなかった」と記録されている

筆者・監修者

株式会社ビズファンは、2017年９月1日に東京都港区で設立されました。広告代理事業やメディアマネタイズ支援、IoT事業、ビジネスインキュベーション、フィットネス事業など幅広い分野で事業を展開しています。SDGs推進にも積極的に取り組んでおり様々な自治体にSDGsパートナーとして認定されている。さらに、様々な環境保全活動にも賛同し、参加している。

持続可能な開発目標

環境保全活動

まず、どの方式の話なのかを分けて考える

「バイオトイレ」と一括りにされますが、環境省は処理方式を水の有無で大きく分けています。 臭いの出方も点検すべき箇所も方式で変わるため、ここを分けないと話が噛み合いません。

スクロールできます

大分類	小分類	環境省による技術説明（原文）
水不要	生物処理・木質	「木質系接触剤の中に投入し、撹拌・送気を行い処理する。」
水使用（水洗）	生物処理・木質	「接触剤である木質チップに汚水を散水し、生物膜で処理する。」
水使用（水洗）	生物処理・その他	土壌／薬剤添加／カキガラ／膜／プラスチック／オゾン

出典：環境省自然地域トイレし尿処理技術（2026年8月15日確認）

一般に「おがくずのバイオトイレ」と呼ばれるのは水不要・木質系、つまりおがくずや木質チップの中で撹拌・送気しながら処理する方式です。仕組みと種類の全体像はバイオトイレとは？仕組み・種類・メリット・デメリットで整理しています。

この記事で引用する実証データについて。

以下で引用するのは、環境省の環境技術実証事業（ETV）で公開されている報告書のうち、杉チップを用いた生物処理（水使用）・バイオチップ循環水式・微生物剤投入式の3件です。いずれも水を使う方式で、水不要のおがくず撹拌式そのものの報告書は、今回確認した範囲では特定できませんでした。

3件のうちトイレの利用者が感じる臭気の発生が記録されているのは平成18年度と平成26年度の2件で、どちらも処理能力を超えた局面でした。平成29年度はアンモニア・硫化水素とも不検出でしたが、槽内水については第1回の専門維持管理時に第一微生物処理槽で微かな臭気が確認されています。「ガス」「槽内水」「トイレ室内」は別々に測られている点に注意してください。記事ではこの区別を保ったまま扱い、方式ごとの数値をそのまま他方式に当てはめることはしません。

適正な利用量なら、臭気は問題になっていない

木質系（杉チップ）の実証結果から見ます。

環境省ETV 平成18年度実証／杉チップを用いた生物処理

処理性能のまとめには、次のように記載されています。

> 所定の処理能力の範囲内であれば、アンモニア臭等の臭気は感じられなかった。

臭気の測定結果は次のとおりです。

> 反応槽が置かれている屋内と屋外において、アンモニアガス濃度を測定し比較した。いずれも 0.2ppm と同じ値を示したことから、特に反応槽からのアンモニアの揮散は無いと考えられる。

利用者アンケートの結果も記載されています。

> 利用者アンケートにおいても「気にならない」と答えた人が 94％おり、適正な利用状況であれば臭気については問題ないといえる。

出典：環境省平成18年度山岳トイレし尿処理技術実証試験結果報告書（特定非営利活動法人グラウンドワーク三島）（2026年8月15日確認）

屋内と屋外でアンモニア濃度が同じだったという点が具体的です。装置の周りだけ濃度が上がっていれば揮散を疑えますが、そうなっていませんでした。

残る2件も、正常な運転状態では同じ方向の結果でした。3件を並べると次のようになります。

スクロールできます

報告書（年度）	し尿処理方式	臭気に関する結果
平成18年度	杉チップを用いた生物処理（水使用）	適正な処理能力の範囲では臭気を感じず。アンモニア濃度は屋内外とも0.2ppm。利用者の94%が「気にならない」
平成26年度	水使用−生物処理−バイオチップ（循環水）	「トイレブース内や処理装置近傍では、硫化水素及びアンモニアともに検知管測定のレベルでは検出されなかった。」
平成29年度	水使用−生物処理−微生物剤投入	「実証試験期間を通して、アンモニア及び硫化水素ガスが検出されることはなかった。」利用者アンケートは「全く気にならない」62%・「許容範囲内」38%で、臭気を気にする回答なし

いずれも2026年8月15日にPDFを取得して確認した内容です。試験時期は各年度のため、数値は当時の特定装置・特定条件の記録です。

一方でメーカー側の表現も「無臭」ではありません。コトヒラ工業は公式のQ&Aで「不快な臭いは抑制されます」としています。「条件が整えば臭わない」が正確な理解です。

バイオトイレがそもそも臭いにくい構造である理由（微生物による分解、おがくずや木質チップによる水分調整、撹拌・加温・換気）は、バイオトイレナビの「バイオトイレが臭わない理由」で仕組みの側から解説されています。

臭ったのは、処理能力を超えて使われたとき

ここが本題です。同じ実証報告書の中に、臭ったときの記録も残っています。

平成18年度実証／過剰利用時に何が起きたか

> ただし、過剰な利用がなされたゴールデンウィークにはアンモニア臭が発生し、循環水を入れ替えるまでこの状況が続いた。硝化・脱窒能力を超えるような利用は避ける必要がある。

「気にならない94%」と同じ装置で、連休の過剰利用時にはアンモニア臭が出ています。 しかも自然には収まらず、循環水を入れ替えるまで続きました。

平成26年度の実証は、この関係がさらにはっきり分かれた例です。

平成26年度実証／能力を超えた期間と、収まった期間

試験開始前（7/19〜8/25に17,210回の利用）は、能力を超える利用が続きました。

> 実証試験開始前には大きな利用者ピーク(7/21～8/31)があり、平常時処理能力を超える日が述べ 7 日、うち３日は集中時処理能力(830 回/日)を超えた。最も利用者が多かった日は 1,141 回/日で、実証対象装置については非常に厳しい稼動条件であった。

その結果、装置に不調が出ています。

> 7 月および 8 月の集中使用により、反応槽の目詰まりが発生した。

対処は「反応槽のバイオチップの交換（80kg）を１度行った」と記録されています。処理性能が落ちた時期には、臭気も確認されました。

> 使用集中時の処理性能が悪化した時期は処理水(洗浄水)に臭気を伴ったため、トイレ使用後に洗浄水を流す段階で、一時的にトイレブース内に臭気が認められた。

一方、実証試験期間中は利用が能力の範囲に収まりました。

> 実証試験期間における累積使用回数は 9,131 回で単純平均すると１日当たり使用回数は 54 回/日であった。最大使用回数は 665 回/日で平常時処理能力 (720 回/日)を超えることはなかった。

この期間には、硫化水素・アンモニアとも検出されていません。

同じ装置で、能力を超えた期間には臭気が確認され、能力の範囲に収まった期間には検出されなかったという記録です。これは能力超過と臭気が伴って現れた事例であり、他の原因（装置の不具合など）を比較して排除した検証ではありません。それでも、利用量が臭いに関わることを示す具体的な記録として参考になります。

注意：上の数値はこの装置固有のものです。

720回/日・830回/日・1,141回/日という数字は、平成26年度に実証された特定装置（移動式循環型水洗バイオトイレシステム）の記録です。処理能力の表し方も数値も機種によって異なります。 ご自身の機種の処理能力は、メーカーの仕様を確認してください。

臭いの原因になりうる条件

上の実証と、メーカーの公表情報から整理します。大央電設工業は「水分・酸素・温度のバランスが重要です」としています。以下は2026年8月15日時点で確認できた情報にもとづく整理であり、機種によって該当しない項目もあります。

スクロールできます

条件	何が起きるか	確認すること
処理能力の超過	分解が追いつかず、槽の目詰まりや処理水の臭気につながる。臭気が記録された2件（平成18年度・平成26年度）は、いずれも能力超過の局面だった	1日の利用回数が、機種の処理能力に収まっているか
送気・撹拌の停止や低下	酸素が行き渡らず、汚泥が堆積する。平成29年度の実証では、ばっ気が弱まって撹拌が不十分になり汚泥が堆積した（この事例では臭気そのものは検出されていない）	ファン・撹拌モーターが動いているか。異音がないか
水分過多	基材が詰まり、通気が悪くなる	基材が湿りすぎていないか。雨水などの混入がないか
乾燥しすぎ	微生物の活動が落ちる	基材がぱさついていないか
低温	分解速度が落ちる	ヒーターが動いているか（搭載機種の場合）
基材の劣化	分解能力そのものが落ちる	交換時期を過ぎていないか
洗剤・薬剤の流入	微生物が影響を受ける	消毒液や洗剤を投入していないか
異物の投入	分解されずに残る	生理用品、紙おむつ、ウェットティッシュなどが入っていないか

消臭剤は原因を消しません。

実証で臭気が出たのは、いずれも処理が追いつかなくなった局面でした。平成18年度の例では、アンモニア臭は循環水を入れ替えるまで続いています。 消臭剤や芳香剤は臭いを覆うだけで、処理が滞っている状態は変わりません。

原因ごとの見分け方は、バイオトイレナビの「バイオトイレが臭うのは不調のサイン｜原因の見分け方と5つの確認項目」にまとまっています。

「木の匂いがする」のは異常なのか

下水のような臭いと、基材そのものの匂いは別物です。 これも実証で確認されています。

平成18年度の実証では、ピーク利用の直後に使用中の杉チップを取り出して調べています。

> 採取した使用中のチップには、ピーク利用直後にも関わらず、汚物や汚泥等の付着物、線虫類等の生物を確認することはできなかった。また臭気は、作業を行った３名が直接鼻で嗅いで確認したが、杉の香りはするものの、下水臭等を感じることはなかった。

木の匂いがすること自体は、この記録では異常のしるしとして扱われていません。 判断が要るのは、下水のような臭いやアンモニア臭が出ている場合です。ただしこれは杉チップを使った1件の装置での確認であり、基材の種類や機種が違えば匂いの出方も変わります。 判断に迷う場合はメーカーや管理業者に状況を伝えてください。

基材の役割については、おがくずの働きも参考になります。

臭いが出たときに、確認する順番

STEP

利用状況が処理能力を超えていないか確認する

臭いが出はじめた時期と、利用者が増えた時期が重なっていないかを最初に確認してください。今回確認した実証のうち、臭気が記録された2件はいずれも処理能力を超えた局面でした。超過が原因なら、増設や上位機種への変更を検討することになります。処理能力の表し方は機種によって異なるため、メーカーの仕様書で確認してください。

STEP

送気・撹拌が動いているか確認する

ファンや撹拌装置が停止していないか、異音がしないかを確認します。平成29年度の実証では、ばっ気が弱まったことで撹拌が不十分になり、汚泥が堆積していました。送気と撹拌は微生物による分解の前提にあたるため、優先して確認する箇所です。

STEP

基材の状態を見る

基材（おがくず・木質チップなど）が湿りすぎていないか、逆にぱさついていないか、交換時期を過ぎていないかを確認します。平成26年度の実証では、目詰まりに対してバイオチップ80kgの交換が行われました。

STEP

異物と薬剤の混入を確認する

分解されないもの（生理用品、紙おむつ、ウェットティッシュなど）が入っていないか、消毒液や洗剤を流していないかを確認します。分解されない異物は残り続け、微生物は薬剤の影響を受けます。

STEP

改善しなければメーカー・管理業者に連絡する

ここまで確認して原因が特定できない場合や、装置の不具合が疑われる場合は、自分で分解や修理を行わず、メーカーや管理業者に連絡してください。バイオトイレは電気で動く処理装置です。ヒーターやファンの故障には部品交換が要ります。

日常の維持管理はどれくらい必要か

環境省の実証試験には、実際に行われた維持管理の作業量が記録されています。機種と設置環境によって変わりますが、規模感の参考になります。

スクロールできます

区分	内容	作業量	頻度
日常管理	トイレブースの掃除、消耗品の補充、タンクの確認と水補充など	1回あたり1人で30分	集中時は毎日、平常時は1〜2回／週
専門管理	全般的な点検（臭気の有無、設備破損、害虫、異物混入）、装置の点検、試料採取・臭気測定	1回あたり2人で60分	4回／実証期間

出典：環境省平成26年度実証試験結果報告書（2026年8月15日確認。移動式循環型水洗バイオトイレシステムでの実績）

専門管理の項目に「臭気の有無」が入っている点は見落とされがちです。臭いは点検項目の一つとして、異常を知らせるサインの扱いを受けています。 臭いが出たら、消すのではなく原因を探すのが正しい順序です。

日常の点検を現場でどう回すかについては、バイオトイレナビの点検・メンテナンス解説が実務寄りにまとまっています。

導入前に、臭い対策として確認しておくこと

これから導入する場合、まず確認したいのが「容量が足りているか」です。 今回確認した実証で臭気が記録された2件は、いずれも処理能力を超えた局面でした。ただしこれは水を使う方式2件での記録であり、方式を問わず容量が他の条件より重要だと確かめられているわけではありません。以下は、その2件から導入前に確認しておける項目としてまとめたものです。

導入前に確認する4点

1. 1日の想定利用回数と、機種の処理能力を突き合わせる ピーク時の人数で見てください。実証では、平常時の能力を超える日が7日あり、うち3日は集中時の能力も超えていました。余裕がないと、繁忙期に臭いが出ます。

2. 電源が確保できるか 送気・撹拌・加温は電気で動きます。これらが止まると分解が滞ります。

3. 換気の経路が取れるか 設置場所で排気がどこへ抜けるかを確認してください。周囲に居室や隣家がある場合は特に重要です。

4. 基材の調達と交換の手当てがあるか 基材は消耗品です。実証では80kg単位での交換が行われました。誰が、どの頻度で交換するかを決めておいてください。

容量に余裕を持たせると本体価格も上がるため、費用と容量は一緒に検討することになります。 機種ごとの価格帯はバイオトイレの値段に、短期間の利用や繁忙期だけ増設する場合の考え方はバイオトイレレンタルの料金相場にまとめています。建設現場で導入する場合は、補助金・助成金の扱いもあわせてご確認ください。

仮設トイレの臭いに関する苦情を減らす目的で導入を検討している場合は、仮設トイレの臭いクレーム対策の実例も判断材料になります。

よくある質問

以下の回答は、2026年8月15日時点で確認できた環境省の実証報告書とメーカーの公表情報の範囲でまとめたものです。実証は特定の機種・場所・時期の記録であり、機種ごとの仕様や運用の可否については、メーカーおよび取扱説明書の記載が優先します。

バイオトイレは本当に無臭ですか？: 「無臭」とは言えません。環境省の実証では、適正な処理能力の範囲では臭気が感じられず、利用者の94%が「気にならない」と回答した例があります。一方で同じ装置でも、過剰な利用があった連休中にはアンモニア臭が発生しました。メーカーの表現も「不快な臭いは抑制されます」であり、無臭の断定ではありません。
臭いが出たら消臭剤を使えばよいですか？: 消臭剤では原因は解消しません。実証で臭気が出たのは処理が追いつかなくなった局面で、アンモニア臭は循環水を入れ替えるまで続きました。まず利用状況が処理能力を超えていないか、送気と撹拌が動いているかを確認してください。
木の匂いがするのですが異常でしょうか？: 実証では、ピーク利用直後の杉チップを3名が直接嗅いで「杉の香りはするものの、下水臭等を感じることはなかった」と記録されています。基材そのものの匂いと、下水のような臭いやアンモニア臭は別物です。ただし基材の種類や機種によって匂いの出方は変わるため、判断に迷う場合はメーカーや管理業者に状況を伝えてください。
おがくず式と水洗式で、臭いの出方は違いますか？: 環境省は水の有無で処理方式を分けており、点検すべき箇所も異なります。この記事で引用した実証はいずれも水を使う方式で、水不要のおがくず撹拌式そのものの報告書は今回確認できませんでした。したがって方式ごとの違いを数値で比べることはできません。ご自身の機種の方式は、メーカーの仕様で確認してください。
使わない期間が続くと微生物は死にますか？: 長期間使用しないと微生物の活動は落ちます。再開後の立ち上がりや休止期間中の管理方法は機種によって異なるため、取扱説明書とメーカーの案内を確認してください。
基材（おがくず）はどれくらいで交換しますか？: 機種と利用状況によります。平成26年度の実証では、7〜8月の集中使用で反応槽が目詰まりし、バイオチップ80kgの交換が1度行われました。交換時期は機種の指定に従ってください。
冬でも使えますか？: 低温は分解速度を落とす要因です。加温機能を備えた機種があります。寒冷地で使う場合は、ヒーターの有無と電源の確保を導入前に確認してください。
洗剤や消毒液を流しても大丈夫ですか？: 微生物が影響を受ける可能性があります。投入してよいものは機種ごとに決まっているため、取扱説明書に従ってください。生理用品や紙おむつなど分解されない異物も、詰まりと臭いの原因になります。